毕业论文
您现在的位置: 无限 >> 无限报价 >> 正文 >> 正文

休谟否认了普遍性和必然性,则失去客观性和

来源:无限 时间:2023/3/4
白癜风外用的有什么特效药 http://news.39.net/bjzkhbzy/180502/6205113.html

黑格尔高度评价了休谟对经验论的推进,认为休谟找到了“那些被归入经验项下的东西”的进一步的规定,尤其是普遍者和普遍必然性。

在休谟以前,经验是观念的混合物,巴克莱把一切观念等量齐观;休谟则明确了感性物和普遍者的对立,并且把它清楚明白地说了出来,——把感性物定义为没有普遍性。黑格尔的眼光是独到的,他一下子就看成了休谟与巴克莱的区别。

黑格尔认为,休谟接受了洛克的经验原则,而把它进一步贯彻到底。休谟抛弃了各种思想规定的客观性,抛弃了它们的自在自为的存在。

在黑格尔看来,洛克哲学是一种形而上学,它还研究普遍规定、普遍思想,但这种普遍思想却是从经验、从观察派生出来的,而休谟则全盘否定了一切普遍的东西,他发展了洛克哲学中的经验论,所以黑格尔说休谟完成了洛克主义。

近代哲学从笛卡尔开始,经过斯宾诺莎、洛克和莱布尼茨完成了形而上学,而怀疑论是反对形而上学本身的,同时也反对经验论的共相。

所以休谟的怀疑论是彻底的经验感觉主义。现代科学哲学家赖兴巴哈说得好:“经验论在培根身上找到了它的先知;在洛克身上找到了它的公众领袖,在休谟身上找到了它的批判者。”

经验论的“经验”包含两个成分,一是质料:个别化的无限多样的材料,二是形式:普遍性和必然的规定。但在休谟看来,经验诚然揭示出许许多多的,也许多得不可胜数的相同知觉,但普遍性却是某种完全不同于一大堆知觉的东西。同样,经验诚然提供了关于先后交替变化,或彼此并列对象的许多知觉,但是没有提供一种必然性联系。

黑格尔认为,休谟以知觉为真理的标准,否认了普遍性和必然性:普遍性与必然性就表现为某种没有根据的东西,一种主观的偶然性,一种单纯的习惯,它的内容既可以是这种性质的,也可以是另一种性质的。其结果就是怀疑论。

而由此产生的社会后果是:法律的和伦理的规定和规律,以及宗教的内容都以这种经验方式,表现为某种偶然的东西,而失掉了它们的客观性和内在真理性。

休谟明确了感性物和普遍者的对立,可是在黑格尔看来,感性存在本身正是那种被认为浑然的、与他物没有区别的东西,可是感性存在同时又是自在的普遍物,也就是说,它的这种浑然无别性并不是它的唯一的规定性。

黑格尔批评怀疑主义,把作为这一个的外在事物或感性事物的存在,或实在对于意识具有绝对的真理性,持这种主张的人真是不知道他所说的是什么,不知道他所说的正是他想要说的东西的反面。

休谟用“习惯”代替“必然性”:休谟把必然性、把对立面的统一十分主观地看成了习惯;他无法在思维中更深入一步。习惯是意识的一种必然的习惯,就这一点而论,我们在其中看到了这种唯心论的一般原则;但是必然性却被他设想成一种完全偶然的,毫无思想,毫无概念的东西。

黑格尔明确认为休谟的怀疑论不同于古代怀疑论,古代怀疑论具有真实、深刻的性质,而近代怀疑论基本和“伊壁鸠鲁主义”接近。

休谟的怀疑论把感觉唯一真实可靠的东西,以经验、感觉和直观的真理性为基础,由此出发否认了普遍的规定和规律,其原因在于这些普遍的规定与规律,通过感性知觉得不到能够成立的根据。

而古代怀疑论则远未将感觉、直观当作真理的原则,而是首先对感觉事物加以怀疑。怀疑主义对于一切原则持否定态度,而且是行动性的否定,其结果首先就是原则不可能被认识。

黑格尔高度称赞古代怀疑论,认为古代怀疑论是一切确定的东西的辩证法。而近代的怀疑论只是反对思想,反对概念和理念,因而反对具有较高的哲学意义的东西;因此它把事物的实在性完全抛开不讨论,而仅仅肯定从事物的实在性中,根本论证不出什么关于思想的东西。

黑格尔注意到了古代怀疑论,与休谟怀疑论的区别:古代怀疑论怀疑感性事物和感觉,休谟怀疑论则怀疑理性和普遍。无疑,黑格尔是赞成古代怀疑论的。黑格尔认为康德哲学,构成近代德国哲学的基础和出发点,他认为有必要区分康德批判哲学和休谟经验论。

康德批判哲学和经验论的共同点在于:都假定经验是知识的唯一基础,并且认为知识是起源于经验的;而区别在于经验论承认“经验”是真理,而批判哲学认为那只是现象的知识。

黑格尔说,洛克认为人的心灵如一块白板,我们可以通过经验获得必然性和普遍性,而休谟与洛克相反,指出在知觉中找不到必然性和普遍性。

由于普遍性和必然性不在外界事物内,所以必然是“先天”的,用黑格尔自己的话来讲,即存在于理性本身内,存在于作为自我意识到的理性那样的理性之内;换言之,它们是属于思维的。

黑格尔认为,康德哲学的一般意义在于,指出了普遍性和必然性的范畴,如休谟曾经指出的,不能再在知觉中找到;这些范畴在知觉之外有着另一个源泉即“主体”,在“我的自我意识中的自我”。

休谟承认在知识中,有普遍性和必然性规定的事实,只是把对普遍性、必然性的来源解释为“习惯”。然而在黑格尔看来,普遍性和必然性的规定,在康德哲学里也同样是一个假定的事实,康德只不过是提出了另一种解释而已。这是黑格尔对康德哲学甚为不满的地方。

转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjszlfa/4031.html