《三体》中黑暗森林法则让人不由细思极恐，宇宙就是一片充满迷雾的黑暗森林，黑，真的黑！每一个文明都是游荡在这片迷雾森林的持枪猎人，而对待其它文明的直接方式就是毁灭。
这一刻，毁灭你，与你何干？
在理解黑暗森林法则时，有一个绕不开的底层基石，那就是「猜疑链」的存在。
「猜疑链」单独拆开来讲，如果说两个文明间是因为无法近距离沟通而产生善意与恶意的猜疑，那么，作为碳基生物的人类同物种间是否就能打破「猜疑链」呢？
细想一下，这样的推断还是过于简单了。
第一，人的思维并不透明，也就是即使近距离的两个人，你依旧无法看透他的想法。而小说中的三体文明也从人类这边学会了隐瞒和欺诈。
第二，利益存在冲突。这就好比小孩子只知道玩具都是自己的，要是别人抢自己的玩具都要抓狂，但是大人教导要学会分享。
分享本意上是为了获取更多的利益，如果只是你单方面给予分享，这种不对等的平衡就会被打破。
分享并不处于道德的高位，而是一种利益平衡。
第三，认知存在差异，因而沟通存在时效性和误差。
如何去理解认知存在差异呢？
比如说，对于陌生人的善意或者恶意，小孩子没法理解和区分，因为他不懂，所以大人会支配他的决定权。
这个时候，作为大人的你处在绝对的权威位置，小孩没有决策权。
基于社会经验，大人一般会直接告诉小孩，陌生人给的东西不能吃。
这样的决策有没有问题？
这样的决策可能会有问题，但是没有风险，因为直接切断了事件存在的可能性风险。
比如说，这个陌生人可能是有其它意图，例如想拐卖小孩。当然，他也有可能确实是单纯觉得小孩很可爱，出于一种由己推彼的善意。
无法判断善意，但是恶意可能存在，这是大人索性拒绝的判断逻辑。
但随着年纪的增长，小孩的认知逐渐觉醒，这个时候沟通就会变得困难起来，因为他会对大人的决策表示疑问，因为不理解。
比如说，他会问大人为什么陌生叔叔给的糖不能拿？
大人没办法给出合理的解释，但又不能以一句为了他好结束，只能说陌生叔叔是坏人，会把他给拐卖走，因而任意支配并僭越他的决定权。
大人可能并没有察觉，小孩会被这种被恐惧支配并形成心理负担，这种意见认同并不能长久，矛盾点因而催生了「猜疑链」。
真正的爆发点基本会在青春期，家长的权威地位摇摇欲坠。这个时候只要意见相左，就不能形成有效沟通，也就是你要这样，我偏要那样。不分对错，没有利弊。
你所谓的对他好并不是他认为的好，你的善意就是他的恶意。
不存在绝对的信任，即使最亲近的人，因此彼此间的理解和认同都没法做到百分之百。
由于年龄和阅历的差距，对于事物的认知会永远存在差异，两者之间就会形成无法僭越的鸿沟，在不对等的位置上，「猜疑链」就会一直存在。
他人即地狱。
沟通能成为「猜疑链」破局的关键吗？
有亲身的案例，之前有一个执行中的项目，经常会有各部门的领导过来视察指导工作，而每一次不同的领导过来都会发现点问题，并要求整改。
一般是这个部门领导觉得这里的设计是有问题的，上司一听觉得挺有道理，然后依据这个部门领导已经出了一套整改方案，下面只得立新规来整改。
那个部门来视察一看，觉得那里不行，问题挺多的，又说要整改。上司得罪不起，只能依样画葫芦，于是下面又多了一个验证的环节。
没过多久，又是一个领导过来，巡视一番后觉得有不合理的地方，上司没办法，只能再次整改。
不断有新的想法产生，因而整套方案在原基础上不断修复、打补丁，方案变得繁琐而臃肿，执行的人因而痛苦不堪头痛不已，一看到有人过来视察就直打哆嗦。
光是进出口那个的验证环节都改了好几次，又是扫码，又是查这个那个的，本来10几米远的距离，硬生生要花个一两分钟。结果是，人流高峰期的时候大家都堵死在那排成长龙了。
方案本身是为了解决问题，却因而产生了新的问题，如此周而复始，无限循环，最终导致怨声载道。
很多人就会难以理解，到底方案是为了解决问题还是制造问题？
这个时候就成为死局，「猜疑链」并没有因为沟通而破局。
他人即永恒的威胁。
上司觉得各个部门的领导说得都有道理，而执行的一方认为上面朝令夕改不统筹全局又相互矛盾不能自证，使用的一方认为这些程序的设置就是来折腾人的。
三方都觉得自己是对的，而且对于他人的不理解自己也表示不理解，显然问题还是有很多。
由于解决方案的局限性，思考的问题矛盾性增多，矛盾点就是一个人的猜疑链。
而局限的解决思路比如索性不做，做得多错得多，越做越错。
或者索性不沟通，直接毁灭，这跟你是什么并没有太大的关系。
矛盾点在于考虑现有情况时变得很多很复杂，而且矛盾点不断在增加，「猜疑链」太长，因而人家懒得这样做了，觉得太麻烦。
「猜疑链」的底层逻辑
从社会学的角度，作为人类的个体，你很难脱离群体而独活，因而理解「猜疑链」作为人性法则的基石它的底层逻辑（参照《三体》中宇宙文明的两条公理）在于：
1、生存是每个人的第一需求。
2、个人不断生存和发展需要获取社会资源，但是在封闭的社会群体中，总体的资源保持不变。
在这里你可以推断出：
1、个人行为都是基于生存，与个体而言生存权高于群体共识；
2、群体社会产生群体共识，约束和规范社会关系；
、就社会关系而言，每个人都是你的竞争者；
4、社会资源存在零和博弈，你得到必定有他人失去；
5、个体与个体间存在不可调和的竞争关系，相对于文明间直接毁灭的手段，群体共识约束个体的行为，个体间的手段隐藏得更深，由猜疑引出的欺诈和隐瞒都是生存手段。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/3730.html
